在本次制造业转型升级的浪潮中，经常出现了一系列的专业词语，例如：机器人、人工智能、3D打印机、复合材料、大数据等。这些往往不会对人们不会导致一种错误的了解：当前谈论的工业4.0就是人类史上即将来临的一场新的工业革命（即第四次工业革命）。然而，现在所说的工业4.0究竟是不是就是意味著第四次工业革命呢？我们不妨本着科学缜密的治学态度来试着揣摩一下（在下可不是做什么学术研究的呀，表格误会。
只是感觉对工业4.0不存在一些批评罢了。胡适老先生就曾说道过嘛：大胆假设，小心核查） 假设眼下的工业4.0就是第四次工业革命，那么我们不会有以下结论： 首先，对过去的前三次工业革命，其再次发生时间、再次发生国家、预示的某项根本性科技创新或发明者、历届工业革命的影响力及后人对其的评价都是全人类普遍认为的。
如果工业4.0就是第四次工业革命，那么人们对于它应当有统一的了解（或者对其概念及有个共识），然而当下各个国家似乎有自己的表达意见。无论是德国的工业4.0还是美国的工业互联网及中国生产2025，大家的出发点不一样、目的也不尽相同，当然构建的途径更加不一样。似乎，各方势力理解并没达成协议完全一致。 其次，每次工业革命的愈演愈烈认同是预示着某项根本性科技创新或发明者，如果工业4.0就是第四次工业革命，应当说道现在早已经常出现了类似于蒸汽机、电力或电气自动化、以PC为标志的IT技术等在人类历史上影响极大的科技发明者。
可事实是：累计目前我们并没看见类似于这样根本性的技术经常出现。当然，德意志民族请来了CPS作为理论承托，然而大洋彼岸的美国佬或许并不买账。无论是GE明确提出的工业互联网概念还是美国国家级战略先进设备合作伙伴计划AMP、国家制造业创意网络NNMI，但都未曾有第四次工业革命的概念牵涉到到。
第三，从人类发展史和社会变革角度来看，盖棺定论地评价某项工业革命认同是在再次发生之后（精确地说道不应是很多年以后）。例如：对于前三次工业革命，都是人们是车站在当前的角度和立场来定义、区分、评价的。蒸汽机发明者了多少年？电力技术发明者了多少年？计算机又经常出现了多少年？现在的我们之所以能今天车站在这里没什么避讳地大侃特侃所谓的前三次工业革命如何如何，除了大家已达成共识没什么争辩这个原因外，还有就是前三次工业革命都早已再次发生过去几十年、上百年，每次工业革命的影响程度、各个利弊、产业变革都已显而易见且已成定局，我们几乎有信心来对它们指指点点。现在我们在第四次工业革命到来之前就开始对其做出这样那样的评价难免过分任性了吧。
只有经历了第四次工业革命之后，回顾过去，才能对其做出一番评价。
本文关键词：kaiyun体育全站体育平台,kaiyun体育全站官网入口,kaiyun全站APP登录官网,开yun体育官网入口登录app下载,kaiyun官方网站登录入口
本文来源：kaiyun体育全站体育平台-www.lirensong.com
